miércoles, 9 de mayo de 2007

Spiderman 3

En la sala IMAX (otra vez) y cargado con una caja de Donuts, una bolsa de Doritos, un agua, una coca-cola y grandes esperanzas, me senté dispuesto a divertirme durante 2 horas y veinte. La dos primeras partes me parecieron muy entretenidas, con algunos altibajos, pero esta tercera es sin duda…la peor.
Su mega-presupuesto ronda los 260 millones de $, - ya ha recaudado en tres dias 151 millones, consiguiendo el record para un fin de semana y para un solo día en 59 millones de $- cifras desorbitadas para crear un producto tan exagerado como vacío.

En pos de la espectacularidad, Spiderman 3 deja de lado el acierto de sus dos pasadas historias: un guión decente. El batiburrillo montado no tiene ni pies ni cabeza. La historia es bastante anodina, tocando demasiados temas y centrándose, pesada y sorprendentemente, en la eterna y aciaga relación entre Peter Parker (Tobey Maguire) y en su gimoteante novia Mary Jane Watson (Kirsten Dunst)
La consecuencia es que a diferencia de las dos primeras cintas, donde fue posible conocer el porqué del Duende Verde y el Dr. Octopus, aquí los enemigos – demasiados - lucen planos y acartonados. No hay desarrollo de personajes en ese sentido, ni con El Hombre de Arena (Sandman) – que acaparó la mayoría del presupuesto para su creación – ni con el mítico Venom, que sólo aparece durante la media hora final ¿Por qué no dejar a este singular ente —con hordas de fans— para realizar un cuarto título de la serie? ¿No eran suficientes ya dos villanos? – (Apunte friki: Esto último puede deberse al rumor de que en la 4ª entrega los enemigos de Spiderman serán El Lagarto (Lizard) y Carnage.)

Lo de que la mayor batalla es contra sí mismo pensé que le iba a dar más jugo a la peli, que iba a ser "el malo" durante un rato, que atacaría a la gente, que escaparía de los polis... vamos, que sería MALO, y que después algo le haría recapacitar, para ser de nuevo el héroe, que tendría una gran lucha interior, pero qué va.... sólo le cambian el pelo, le dibujan ojeras, pone cara de enfadao y se hace el chulo, - por cierto a mi me parecieron muy graciosas estas escenas, al más puro estilo Sam Raimi - y nada más, así que lucha interior más bien poca.

Hay, por supuesto, algunas escenas de acción sobresalientes – en este caso el primer enfrentamiento con El Duende Verde jr – pero son mas bien las excepciones, las demás resultan hartamente repetitivas, pesadas y aburridas. Hay mucha acción pero poca tensión. El despropósito se completa con un montaje alocado y repleto de secuencias superfluas. La triología de Spiderman me ha dejado con mal sabor de boca, entretenidas si, pero también con guiones que aunque bien basados en el comic, distan muchisimo de ser perfectos.

POR QUÉ?
- ¿Por qué el plano en el que P. Parker pierde el anillo, se parece asombrosamente al de Gollum y su "tesssssoro"?
- ¿Por qué cuando Spiderman se sube al campanario de la Iglesia, me recuerda tanto a Daredevil?
- ¿Por qué para explicar la agresividad de una célula del Ente, se ve a una liándose a empujones con otras? ¿Quién les explicó Biología; Espinete?

domingo, 6 de mayo de 2007

300

Me fui nervioso al estreno de 300, la esperadísima adaptación al cine del cómic homónimo de Frank Miller sobre la famosa y heroica batalla de las Termopilas. Zack Snyder,el director, traslada fielmente al celuloide la obra, en un impactante, bello y perfecto espectáculo audiovisual, con el grafismo y la fuerza del cómic.
Técnicamente es arrolladora, con una fotografía impresionante y con unos efectos digitales novedosos y apabullantes que contribuyen a engrandecer este espectáculo histórico. En cuanto a la narración, es directa, sin perderse en superfluos recovecos que desvirtuarían la épica pero tampoco indaga más allá de lo que lo hace el comic en las profundidades de los personajes.

El uso del efecto digital en el 100% del metraje, le da un tono artístico al resultado final. Las coreografías de los combates son perfectas, la combinación de cámara lenta con movimientos rápidos y precisos hacen que resulten espectaculares. Todo esto hace de 300 la mejor adaptación de una obra gráfica al cine.
No nos engañemos, 300 es un claro ejemplo del cine palomitero, no es un ejercicio de profundidad interpretativa con un guión complejo, pero es una gran película de entretenimiento.
Sólo el ver al rey Leonidas, con su casco, su escudo dorado y su lanza, con sus 300 hombres detrás preparados para la batalla, me basta, deleitarse con cada movimiento, con cada giro de espada, con cada aleteo de las capas, es suficiente Al igual que la brutalidad tremendamente bella, con cortes, sangre y lucha que están creadas con tanto cuidado y delicadeza que no desagradan. En fin, la potencia visual de este film es innegable.

Las dotes de actor quedan un poco en segundo plano al ser el efecto y la espectacularidad lo realmente importante. De todas formas hay que reconocer que Gerard Butler está muy bien como Rey Leónidas, llenando con su presencia la pantalla.
Si hay que mencionar algo negativo es, sin duda, la historia paralela inventada para darle cierto protagonismo a la Reina Gorgo (Lena Headey), una historia poco creíble ya que se le da a la esposa de Leónidas el cargo de Reina, cuando en la sociedad griega las mujeres no tenían participación política. 300 tampoco llega a emocionar nunca del todo, la lucha, la testosterona y las increíbles imágenes superan al sentimiento que nos produce, el amor y la muerte de los guerreros.
La importancia de la batalla de las Termopilas ha ido creciendo, engordada por la leyenda y el mito. Pero no hay que negar que una razón por la que nuestra sociedad occidental es como es hoy en día, para bien o para mal, es en gran parte por la historia de trescientos Espartanos que defendieron un paso muy estrecho el tiempo suficiente como para inspirar al resto de Grecia.

jueves, 3 de mayo de 2007

Y la proxima semana...

Ante la avalancha de criticas de mis cientos de miles de Fans, sobre la falta de movimiento en mi blog -que reconozco que es cierto y lo achaco a mi inusitado interes por el estudio- informar que la próxima semana inaguraré una nueva sección, que espero sea fija:
Críticas de Cine
Y como avance os dejo un par de fotos sobre las dos o tres pelis que comentaré.

Y no es un Simca





De la otra peli, no he encontrado ninguna foto, así que he tenido que ir a su curro a hacerle una al prota.

"Que estais mirando,coño! Como si nunca hubierais visto una araña en McDonalds.. "